Miércoles, 20 de Marzo de 2013 / 07:15 h
Juez Baltasar Garzón
argumenta que debe revisarse Ley de Amnistía
Baltasar Garzón, jurista español y exmagistrado de la
Audiencia Nacional de España.
Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino
El reconocido juez español Baltasar Garzón, quien cobró fama internacional por
promover una orden de arresto contra el ex dictador chile, Augusto Pinochet,
argumentó que el gobierno y el sistema judicial salvadoreño deben de revisar la
Ley Amnistía, que permitiría que algunos casos de lesa humanidad sean juzgados.
Garzón, quien se encuentra en el país con el fin de apoyar una serie de
actividades que se celebran en el marco del Festival de la Verdad, que organiza
año con año, la UCA, argumentó que al derogar la ley, “no se pueden hablar de
abrir heridas cuando estás no han sanado, cuando están abiertas y expulsando
pus, y lo que se debe de hacer, es sanarlas”.
“Yo creo que en El Salvador es momento que se reflexione en profundidad sobre
esa Ley de Amnistía, que responde a parámetros de impunidad”, valoró el
reconocido juez.
Garzón argumentó que no cree que deba de “hacerse equivalente impunidad con
Amnistía, la norma de Amnistía están reconocidas internacionalmente y Naciones
Unidas admite esa institución cuando contribuye de forma positiva a la
consolidación democrática de un pueblo, pero no a la impunidad”.
En El Salvador, dicha ley no ha permitido que casos emblemáticos como el
asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero y los Jesuitas, puedan ser juzgados.
Garzón, en rueda de prensa, explicó que lo que no puede hacer la ley es “hacer
impune los crímenes contra la humanidad, los crímenes que no son
amnistiables en el derecho penal internacional, y que además degenerarían la
institución de los derechos y acceso a la justicia, a una investigación
independiente y una sanción”.
Para el operador de justicia, que también investigó casos sonados de
narcotráfico, sostiene que en la revisión de la ley de Amnistía también se ve
influenciada de forma negativa por la “falta de voluntad política”.
“La falta de voluntad política suele ser una norma”, sin embargo, hay
excepciones, como sucedió con el presidente Néstor Kirchner, que decidió dar
entrada a la justicia y promovió la derogación de las leyes, luego la Corte
Suprema anuló esas leyes y facilitó la justicia.
En el caso de El Salvador se ha pedido en algunas ocasiones que sea el mismo
Presidente Mauricio Funes, quien promueva la derogación.
Sin embargo, el juez prefirió no opinar si debe Funes tomar el mismo ejemplo de
Kirchner.
“Hay momentos en la historia para hacer algo que te haga estar donde debes, sin
embargo, la mayoría de la gente no lo hace.
Defender a las víctimas para mi es una prioridad, todos aquellos que hagan algo
en contra de esa protección, no están a la altura de las circunstancias”, se
limitó a decir. Asimismo, recordó que El Salvador puede seguir la doctrina de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que es muy explícita en muchos
casos, como la masacre del Mozote y en otros casos que no afectan a El
Salvador, pero que están dentro del sistema centroamericano.
Para Garzón, al sistema de justicia de verdad y reparación se debe de integrar
también un mecanismo de justicia transicional, precisamente se dan para cubrir
los espacios que pretende ocupar una amnistía.
Organizaciones presentarán demanda de inconstitucionalidad
Este miércoles, organizaciones sociales como IHDUCA, FESPAD, Pro Búsqueda y
otras presentarán dos demandas de inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía,
ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Esas dos mociones serán respaldas por el juzgador. “Apoyamos esa iniciativa,
debe de valorar si esa ley cumple con los requisito o las valoraciones a las
que yo he hecho referencia”, dijo.
La ley de Amnistía tiene vigencia en el país desde 1993, cuando fue aprobada
luego de la firma de los Acuerdos de Paz.
El sistema judicial, a criterio del juez Garzón, debe de revisar si la ley
permite el acceso a la verdad, la acción de la justicia y la reparación de las
víctimas, si es así, nadie tendría nada contra la normativa legal.
Pero si esa normativa no permite el acceso a la verdad, la acción de la
justicia y la reparación, es una normativa que sobra en un “ordenamiento,
máxime después de 20 años”.
El juez español reconoció que algunas leyes de Amnistía en algún momento tienen
su necesidad y su sentido, en otros no, como pasó en Argentina, con algunas
leyes.
Las víctimas de violaciones o crímenes de lesa humanidad, muchas veces solo
están esperando que un juez o un fiscal les oiga sus testimonios y que les diga
que se hará lo posible por investigarlo.
Deben de desbloquearse obstáculos que no están facilitando acceso a información
de caso de Jesuitas
Garzón pidió ayer que se desbloqueen todos los obstáculos que no están
facilitando información, y que está impidiendo habilitar nuevamente el proceso
que se sigue en España por el crimen de los Jesuitas. Garzón recordó que el
caso si tiene jurisprudencia en España, porque las víctimas eran de esa nación
y hay obligación de investigar. Pero es en El Salvador, dónde están las fuentes
de prueba, aquí está mas fácil la investigación una vez “que se superen los
obstáculos institucionales que se imponen”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario